三好達治の「氷島」否定論について６／鋳型を用いた反射的な用語用字

（前回からつづく）

「こびりつくように巣くった」というのは
俗にいえば「癖（くせ）になった」「習慣化した」というほどのことでしょうか。

それが三好達治には
「けげんに感じられた」のですが
それは朔太郎がかつて高橋元吉宛に出した手紙の中で
自らの詩作法として記した「自働器械」的な句法と関係することなのかと
疑問を呈します。

この句法は
習作の時代からその後の夥（おびただ）しい制作の中でも
同巣同窼（どうそうどうそう）といっていい類想の詩句――語句語法を多く産出したものだったけれど
それらはことごとくが変幻自在を極め
反復は力強くルギッシュに読者の眼を引いてきたものだったのに、というのです。

はじめのうちは
変幻自在、
絢爛豪華（とは言っていませんが）、
力強く
エネルギッシュに
読者を魅惑した（とも言っていませんが）朔太郎詩だったのに。

◇

同巣同窼（「どうすどうそう」と読ませるかもしれない）
類想の
反復
……はほとんど同義語といってよいでしょう。

繰り返しの弊を露（あら）わにしてしまった、というようなことを言っているのです。

◇

「自働器械」であるかどうかは
はじめ疑問を呈されるだけです。

そして、ほかの悪例へと目は転じられます。

◇

「珈琲店　酔月」中に、
蹌踉として酔月の扉（どあ）を開けば
――とあり

「漂泊者の歌」中に、
いかなれば蹌爾として
時計の如くに憂ひ歩むぞ。
――とある、
この「蹌爾」は「蹌踉」の借用であり、
「いかんぞ乞食の如く羞爾として」の「羞爾」も同じであり。

「爾」という字が「氷島」中に繰り返されるのは
「いかんぞ乞食の如く羞爾として」の「羞爾」は（語法としては）よいにしても
（「蹌爾」が「蹌踉」からの借用であったのと）同じ転用に過ぎない。

「爾」と字の使い方もまた
「氷島」中で繰り返しが目に付く
刺々（とげとげ）しい着字である。

「国定忠治の墓」にある「悽而たる竹薮の影」の「而」は
ここで問題はないけれども
「爾」の使い方の余勢に違いなく
その点では「器械」的であることにここでは注目しておきたい。

◇

「虚妄の正義」（昭和４年）に、
懶爾として笑へ！
――とある「懶爾」は朔太郎の新造語であったが
「氷島」ではそこまで後戻りしてまた転用重襲しているのであり
これも「けげん」の一つ。

――などと述べます。

◇

三好はここまでをまとめるかのように、
「いかんぞ」も「羞爾」も「悽而」も
ただ音感の上からとっさに反射的に採用されたものと断じます。

それは「詩の原理」（昭和３年）で展開された
「音律からくる魅力」を詩感の上に置く原則論と矛盾しない。

私がけげんに耐えないのは
（この）とっさの反射的落想が
かねがね持ち合わせていた鋳型のようなものであり
その適用がとっさに反射的に先立つことから
前後の詩句が歪曲されていき……。

◇

三好の筆は止まらず
「歪曲」されていった例に広がっていきます。

◇

途中ですが今回はここまで。

にほんブログ村