反撃する朔太郎／「氷島」の詩語について１・「絶叫」に文章語は必然

（前回からつづく）

これまで見てきたように
こうして日本を代表する詩人の一人である萩原朔太郎の詩集「氷島」は
全集にこそ完全形で収録されていますが
単行本・文庫本ではいわゆる「完本」を見ることはできません。

異例、異常といえる事態でしょう。

◇

朔太郎の最後の詩集「宿命」も
似たような位置にあります。

こちらも再録作品が多く
「アンソロジー」とか「レミックス」とかであるために
一人前の詩集と見なされなかったようですが
今ここで触れる余裕がありません。

◇

三好達治の「氷島」批判に対して
萩原朔太郎は幾らかの反論を試みましたが
その声は三好はおろか出版者の側にも届かなかったのでしょうか。

◇

朔太郎の「『氷島』の詩語について」は
全文を読んでおきましょう。

◇

「氷島」の詩語について

「氷島」の詩は、すべて文章語で書いた。これを文章語で書いたということは、僕にとっては明白に「退却（レトリート）」であった。なぜなら僕は処女詩集「月に吠える」の出発からして、古典的文章語に反抗し、口語自由詩の新しい創造と、既成詩への大胆な破壊を意表してきたのだから。今にして僕が文章語の詩を書くのは、自分の過去の歴史に対して、たしかに後方への退陣である。

しかし「氷島」の詩を書く場合、僕には文章語が全く必然の詩語であった。換言すれば、文章語以外の他の言葉では、あの詩集の情操を表現することが不可能だった。当時僕の生活は全く破産し、精神の危機が切迫して居た。僕は何物に対しても憤怒を感じ、絶えず大声で叫びたいような気持ちで居た。「青猫」を書いた時には、無為とラン惰の生活の中で、阿片の夢に溺れながらも、心に尚ヴィジョンを抱いて居た。しかし、「氷島」を書いた頃には、もはやヴィジョンも無くなって居た。憤怒と、憎悪と、寂寥と、否定と、懐疑と、一切の烈しい感情だけが、僕の心の中に残って居た。「氷島」のポエジイしている精神は、実に「絶叫」という言葉の内容に尽されていた。

そこで詩を書くということは、その当時の僕にとって、心の「絶叫」を現わすということだった。然るに今の日本の言葉（日常口語）は、どうしてもこの表現に適応されない、といって文章語を使うのは、今さら卑怯な退却（レトリート）のような気がして厭であったし、全くそのジレンマに困惑した。その頃書いた僕の或る詩論が表現論の方面で悲観的となり、絶望的の暗い調子を帯びて居たのも、全くこの自分の突き当った、当時の苦しい事情と問題に原因していた。

（筑摩書房「萩原朔太郎全集」第１０巻より。原作の歴史的かな遣い・旧漢字を現代かな遣い・新漢字に改めました。改行（行空き）も加えました。編者。）

◇

全集で４ページ余のうち、以上は１割余の量です。

「うなぎの寝床」のような三好達治の文に比べて
主述の明確なすっきりした文ですから
「解説」を要しないでしょう。

しかし、長くなると「だれ」ますから
何回かに分けて読みます。

◇

今回はここまで。

にほんブログ村