新川和江・抒情の源流／「比喩でなく」の行為・続

比喩と一言でいいますが

それとは到底わからないように企まれる暗喩（あんゆ）もあり

それは高度な技術を要しますから

修練のようにして

言葉の技術を磨こうとする傾向があって

時には意味不明もしくは伝達不明の詩になることにもなります。

にもかかわらず

韻やルフランなどとともに

比喩（直喩・暗喩）は

詩の修辞の有効な方法であり続けています。

詩、ことさら現代詩から

比喩を差し引いたならば

言葉のあばら骨ばかりの詩が残るような

荒涼とした風景が現れるかもしれません。

新川和江は

そのことを痛いほどに感じていて

それでも「比喩でなく」を

歌いたい衝動を詩にしたに違いありません。

新川和江が

比喩の名手であることに変わりはないのです。

◇

この詩に例示されている比喩の数々。

これを味わってみよう――。

水蜜桃が熟して落ちる　愛のように

河岸の倉庫の火事が消える　愛のように

七月の朝が萎（な）える　愛のように

貧しい小作人の家の豚が痩せる　愛のように

愛は、ここにないでしょうか？

◇

愛の行為を読んでみましょう――。

わたしの口を唇でふさぎ

あのひとはわたしを抱いた

◇

愛の行為は

この２行だけに鮮やかです。

しかし。

 

公園の闇　匂う木の葉　迸る噴水

なにもかも愛のようだった　なにもかも

――と続く詩行が

この詩の殺し文句なのではありませんか。

◇

否（いいえ）！

――という声がして

なおも続く詩行の中に分け入っていく時

この詩はありのままの姿を見せはじめるような。
 

◇

途中ですが
今回はここまで。