新川和江・抒情の源流／「Chanson」の愛（アムール）・再

２度読んでみたけれど

どこか読み足りなく

胸の底に落ちていかないので

もう一度読んでみます。

◇

Chansonには、

あまやかに歌いましょうか　愛（アムール）を

でも　でも　それが出来なくなった

と、

あまやかに歌いましょうか　愛（アムール）を

でも　でも　それが

どうして出来なくなったのでしょうね

――というルフランがあり

ここに詩の最大の眼目（ねらい）があることは

初めて読んだ時にすんなりと理解したはずでした。

◇

あまやかに歌いたい

けれども

出来ない――。

この、逆接の接続関係で

重心があるのは

出来ない、という結果です。

歌いましょうか、という予想的な判断は

出来ない、という結果的な判断で覆（くつがえ）されている

――といえば

日本語文法の分析みたいで

詩を読み損（そこ）ねるかもしれませんが。

逆接の接続詞「でも」によって

予想（前の行）が結果（後の行）によって逆転してしまうのですから

ここは読み外してはならないところです。

◇

ですから、

あまやかな愛（アムール）は

この詩では一つも歌われないのです。

多くのシャンソンが

過ぎ去った愛や苦しみの愛を歌うように。

◇

詩人の不幸について

書き出される第３連。

えらい先生が

詩は批評でなければいけないなんて

おっしゃった日から

それははじまった、のですが

そんな発言は聞き流したいところなのに

そうはいかなかったのです。

◇

すると、この詩、

あまやかな愛を

歌えない不幸を歌っているのでしょうか？

大きな問いが生まれてきて

俄然、身が引き締まります。

◇

その問いが含まれているとなれば

どのような愛なのか。

「愛のよろこび」のような

「枯葉」のような、か。

◇

途中ですが

今回はここまで。