中原中也が「四季」に寄せた詩／「倦怠」／朔太郎の評価

少し遡（さかのぼ）りますが

１９３５年（昭和１０年）７月号「四季」に寄せたのが

「倦怠」です。

この倦怠は

「朝の歌」の「倦（う）んじてし　人のこころを」や

「汚れっちまった悲しみに……」に現われる倦怠（＝けだい）などと

同じ流れにある感情といってよいものでしょうが

この詩に敏感に反応したのは

萩原朔太郎でした。

◇

倦　怠

倦怠の谷間に落つる

この真ッ白い光は、

私の心を悲しませ、

私の心を苦しくする。

真ッ白い光は、沢山の

倦怠の呟（つぶや）きを掻消（かきけ）してしまい、

倦怠は、やがて憎怨となる

かの無言なる惨（いた）ましき憎怨………

忽（たちま）ちにそれは心を石と化し

人はただ寝転ぶより仕方もないのだ

同時に、果（はた）されずに過ぎる義務の数々を

悔いながらにかぞえなければならないのだ。

はては世の中が偶然ばかりとみえてきて、

人はただ、絶えず慄（ふる）える、木（こ）の葉のように

午睡から覚めたばかりのように

呆然（ぼうぜん）たる意識の裡（うち）に、眼（まなこ）光らせ死んでゆくのだ

（「新編中原中也全集」第１巻・詩Ⅰより。新かなに変えました。編者。）

◇

萩原朔太郎は

１９３５年（昭和１０年）「四季」夏号（８、９月合併号）の「詩壇時感」で

「四季の詩について」と題した批評文を書きます。

「倦怠」発表の次号に寄せられたものですから

時評みたいなものです。

その一部を読みましょう。

◇

中原中也君の詩は、前に寄贈された詩集で拝見して居た。その詩集の中では、巻尾の方に収められた感想詩体のものが、僕にとつて最も興味深く感じられた。

（中略）

しかし今度の「倦怠」はこれとちがひ、相当技巧的にも凝った作品だが、前の詩集（山羊の歌）とは大に変つて、非常に緊張した表現であり、この詩人の所有する本質性がよく現れて居る。特に第三聯の「人はただ寝転ぶより仕方がないのだ。同時に、果されずに過ぎる義務の数々を、悔いながら数へなければならないのだ。」の三行がよく抒情的な美しい効果をあげてる。

（「新編中原中也全集）第１巻・詩Ⅰ解題篇より。改行を加えました。編者。）

◇

朔太郎は「倦怠」を

技巧的にも凝った作品

前の詩集「山羊の歌」とは変わった

非常に緊張した表現

この詩人の所有する本質性が現われている

――とした上で、

第３連の３行を

抒情的な美しい効果

――と評しました。

人はただ寝転ぶより仕方がない

――にはじまる、この３行は

お行儀のよいのばかりが目立つ「四季」の詩を

飽き足らなく感じていた先輩詩人の本音に響いたことでしょう、きっと。

◇

中也没後の１９３８年６月号「四季」は

「『山羊の歌』『在りし日の歌』に就いて――現代詩集研究Ⅲ」という小特集を組みますが

中で立原道造は「別離」を書き

中也の「倦怠の完成」と「僕らの親近の終り」の

逆説的な瞬間（出会いと別離）について述べます。

倦怠（けだい）は

朔太郎を通じて

立原道造へ反響してゆきました。

◇

途中ですが 

今回はここまで。