中原中也が「四季」に寄せた詩・番外編／「六月の雨」／三好達治の否定と肯定

三好達治が「詩集『在りし日の歌』」で取り上げる詩は

六月の雨

湖上

正午

老いたる者をして――「空しき秋」第十二――

――の４作品。

その詩一つ一つの鑑賞に入る前に

中也作品への総論、詩人論が

否定的な論調の中に展開され

各個の詩は

この総論（詩論・詩人論）の実例として引き出されます。

個々の詩への批評は

この総論の中に囲われていくことになりますが

他愛のない、取るに足りないことばかりなのに

三好達治は

その他愛のないことを針小棒大にあげつらいます。

詩の調子の乱調とか破調とかの破壊、

同じように、使う詩語、形容詞の破壊について

それが中原中也が意図したものであっても

受け入れられないことを表明します。

まるで測量士ででもあるかのように

微細な誤差をも許容しません。

◇

六月の雨

またひとしきり　午前の雨が

菖蒲（しょうぶ）のいろの　みどりいろ

眼（まなこ）うるめる　面長（おもなが）き女（ひと）

たちあらわれて　消えてゆく

たちあらわれて　消えゆけば

うれいに沈み　しとしとと

畠（はたけ）の上に　落ちている

はてしもしれず　落ちている

　　　　　　　お太鼓（たいこ）叩（たた）いて　笛吹いて

　　　　　　　あどけない子が　日曜日

 　　　　　　畳の上で　遊びます

　　　　　　　お太鼓叩いて　笛吹いて

　　　　　　　遊んでいれば　雨が降る

　　　　　　　櫺子（れんじ）の外に　雨が降る

（「新編中原中也全集」第１巻・詩Ⅰより。新かなに変えました。編者。）

◇

この詩は１９３６年（昭和１１年）７月号の「文学界」誌上で発表になった

第６回文学界賞で選外１席となった作品として有名です。

岡本かの子の「鶴は病みき」が受賞し

中也の作品は２位でした。

◇

この詩単体について

三好達治の指摘するところは

簡単明瞭ですし

むしろ肯定的な評価です。

この詩が発表された時には

いまだにこのようにナイーブな作品を書けている詩人の心情を羨ましく感じたし

この詩にはある時期のベルレーヌの作風に通じるものがあると看取したものが

継続されればよいと期待していたものが

今では空しくなった、と述べるのです。

そう言いながら

第１連第３行、

眼（まなこ）うるめる　面長（おもなが）き女（ひと）

――を、一種奇妙な調子外れ、と評し

第２行、

菖蒲（しょうぶ）のいろの

――を、菖蒲の色は何も特別ないろではない、という理由で

形容詞の使い方が不可解であることを述べるのですが

それだけのことです。

それだけのことが

三好達治には気に入らなかったのですが

それだけのことです。

よく読めば

菖蒲（しょうぶ）のいろの　みどりいろ

――と中也は歌っているのを理解しないだけです。
 

◇

そのように詩語の使い方の不可解さを指摘しただけですが

第３連の、

畳の上で　遊びます

――を、

この作者ならではの、詩眼の特異さが仄見え

何の巧みを弄したわけでもないのに

不思議に切実な実感がある、と褒め上げています。

◇

「六月の雨」は

眼（まなこ）うるめる　面長（おもなが）き女（ひと）

――と

菖蒲（しょうぶ）のいろの

――とによって

三好達治にNGを出されるのですが

結語としては高評価が下されているということになり

これも意外な感じであり驚きです。

◇

些細（ささい）と思われるようなところを

三好達治は執拗（しつよう）に過大に言う傾向があるようですが

それがスタイルでした。

◇

途中ですが 

今回はここまで。