中原中也・詩の宝島／ランボーを介した交流＜はじまり・その９＞／「Au Rimbaud」

僕は、不服を唱えた。これはランボオではない、寧ろ“Au Parnassien”とすべきだ。

――と小林秀雄が書いたのは

昭和２２年（１９４７年）のことです。

雑誌「展望」に載せた「ランボオの問題」の中でですが

富永太郎も中原中也も

この世にいませんでした。

◇

富永太郎が生存中に小林秀雄は

“Au　Rimbaud”の感想を喋ったことを回想したものですが

この感想はこれで終わってはいません。

其他、何や彼や目下の苦衷めいた事を喋った様だが、記憶しない。

僕の方が間違っていた事だけは確かである。

――と続けています。

さらに続くのですが

ここでは自らの感想の間違いを述べていることだけを

取り出しておきます。



“Au Parnassien”はパルナシアンのことですから

それが見当外れであったことを

すぐに気づくことになります。

◇

富永太郎が京都滞在中の１９２４年

小林秀雄はランボーの「地獄の季節」の衝撃の中にあり

その最後の章「別れ」を筆写して

富永に送りました。

富永太郎と中也とが邂逅（かいこう）した頃のことです。

◇

富永の詩が

みるみるランボーの生気で染色されるのを

小林秀雄は見て取ったのですが

この頃、富永の病体がその為に（ランボーの影響で）

刻々と破滅へ向っていることに気づかなかったことを告白します。

小林もまた

ランボーの熱の中にあったために

自然には見えるものが見えない

特別な状態だったというのです。



パルナシアンという誤読も

この状態の中で生じたという弁明でした。

この状態の中で

富永の病床を訪れた小林秀雄の回想――。

◇

僕は、富永の病床を訪れた。彼は、腹這いになって食事をしていたが、蓬髪を揺すって、こ

ちらを振向いて笑った時、僕はぞっとした。

熱で上気した子供の様な顔と凡そ異様な対照で、眼の周りに、眼鏡でもかけた様な黒い隈

取りが見えた。死相、と僕は咄嗟（とっさ）に思った。

◇

この描写に気を取られているばかりではなりません。

この時の小林は

もう一度、自身の特別な状態を

記しているのです。

◇

だが、この強い印象は一瞬に過ぎ去って了った。

何故だったろう。何故、僕は、死が、殆ど足音を立てて、彼に近寄っているのに、想いを致

さなかったのだろう。

今になって、僕はそれを訝るのである。

（以上の引用は「ランボウⅢ」より。いずれも改行を加えてあります。編者。）

◇

この訪問の時に

富永太郎が小林秀雄に渡したのが

「Au Rimbaud」でした。

◇

今回はここまで。