中原中也・詩の宝島／ランボーの足跡（あしあと）／トタン屋根に降る雨から亡き乙女たちの声へ

詩人は自ら作った詩の発生の謎を

たやすくは明かさないもののようですね。

オ　イア　イオ、イア、イア　イオ……。

それは「ブリュッセル」では

鳥の声だったのですが

「冬の雨の夜」では

亡き乙女たちの声に変成したのです。

――という読みは個人の勝手な想像です。

空想に近いかもしれませんが

空想にも根拠はあったとは言えるでしょう。

◇

根拠を補強するために

もう少し空想を飛んでみましょう。

「冬の雨の夜」は

「暗い天候」の（二）に連続していましたね。

この二つの詩を

つなげて読んでみます。

◇

　冬の黒い夜をこめて

どしゃぶりの雨が降っていた。

――夕明下（ゆうあかりか）に投げいだされた、萎（しお）れ大根（だいこ）の陰惨さ、

あれはまだしも結構だった――

今や黒い冬の夜をこめ

どしゃぶりの雨が降っている。

亡き乙女達（おとめたち）の声さえがして

aé ao, aé ao, éo, aéo éo！

　その雨の中を漂いながら

いつだか消えてなくなった、あの乳白の脬囊（ひょうのう）たち……

今や黒い冬の夜をこめ

どしゃぶりの雨が降っていて、

わが母上の帯締（おびじ）めも

雨水（うすい）に流れ、潰（つぶ）れてしまい、

人の情けのかずかずも

竟（つい）に密柑（みかん）の色のみだった？……

＊

こんなにフケが落ちる、

　　　秋の夜に、雨の音は

トタン屋根の上でしている……

　　　お道化（どけ）ているな――

しかしあんまり哀しすぎる。

犬が吠える、虫が鳴く、

　　　畜生（ちくしょう）！　おまえ達には社交界も世間も、

ないだろ。着物一枚持たずに、

　　　俺も生きてみたいんだよ。

吠えるなら吠えろ、

　　　鳴くなら鳴け、

目に涙を湛（たた）えて俺は仰臥（ぎょうが）さ。

　　　さて、俺は何時（いつ）死ぬるのか、明日（あした）か明後日（あさって）か……

――やい、豚、寝ろ！

こんなにフケが落ちる、

　　　秋の夜に、雨の音は

トタン屋根の上でしている。

　　　なんだかお道化ているな

しかしあんまり哀しすぎる。

（「新編中原中也全集」第１巻「詩Ⅰ」より。）

◇

こういう形で完成された詩は

存在しません。

二つの詩の区切りがわかるように

＊を仮に入れてあります。

どうでしょうか？

連続しないことが

はっきりしますか？

◇

トーンとか文体とか

方法とか口ぶりとかは

連続しませんが

どちらも雨の夜であり

前の方が冬の夜で

後の方が秋の夜であることを

ふたたびここで確認できます。

そういう意味では

連続していることがわかりますね。

◇

おそらく

この二つの詩は

別の時期に制作されただけで

同じ題材、同じモチーフ（動機）の詩であり

同じテーマの詩であろうことがわかります。

伝え方や口ぶりが異なるだけ。

中身は同じだけれど

外形が違うだけ。

中身の底にあるものは

同一もしくは同質のもの。

◇

先に作られたのは後の詩で

次に作られたのは前の詩。

お道化調から

深刻調へ移調しました。

トタン屋根を叩く雨の音は

aé ao, aé ao, éo, aéo éo

亡き乙女たちの声に変りました。

この時に

ランボーの詩のイメージが出現します。

◇

今回はここまで。